Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Рентгенограммы возможно выполнены правильно. А вот «расчерчивание» проведено не правильно. Не проанализирована самая выраженная дуга в нижнем грудном и поясничном отделе позвоночника, не уделено внимание дуге (компенсаторной) в верхнем грудном отделе позвоночника. Расчерчивание проведено способом Кооба, а я бы при таких дугах пользовался способом Фергюссона. Коллега из МВО мне непонятно, прошу объяснить: - почему Вы считаете, что углы "завышены" если снимки расчерчены не верно; - почему, если Вы пишете имеется остеохондроз 1-2 стадий, и как видно из боковой рентгенограммы грудного отдела позвоночника – распространенный (более 6 межпозвоночных дисков) – пункт «б» статьи 66 этого человека не «списали» - ведь пункт «б», а не «в»; - почему Вы считаете, что снимки технически оспоримы, и что это за новый термин – «технически оспоримы»; На рентгенограммах грудного и поясничного отделов позвоночника четко видна ротация тел позвонков, но это не указано ни в одном из двух предложенных описаний рентгенологов и также не комментируется Вами (рентгенологом в военной поликлинике МВО 14 лет), хотя с учетом требований статьи 66 – это важно. А вот клиновидной деформации, которая отмечена одним из рентгенологов в протоколе нет. Некоторый гиперкифоз грудного отдела позвоночника совершенно понятно дискогенного характера. Совершенно не нашло в описании наличие косвенных признаков нестабильности в поясничном отделе позвоночника, и данному гр. Необходимо делать рентгенографию с функциональной нагрузкой, что также отмечено в ст. 66, но не сделано. А что в шейном отделе позвоночника все нормально или тоже «техническая оспоримость». Уважаемый рентгенолог из военной поликлиники МВО в течение 14 лет! Данный случай ярко демонстрирует отношение некоторых врачей – рентгенологов и не рентгенологов к вопросу определения годности (не годности) к военной службе, полностью наплевательском отношении к Постановлению Правительства РФ 123. ПОЧЕМУ при наличии распространенного остеохондроза и сколиоза 2 ст. данное учтенное лицо «не списано». Да если-бы хирург военкомата нормально смотрел данное учтенное лицо, то он бы отметил дугу наибольшего искривления, и снимать надо было-бы по уму нижне-грудной и поясничный отдел и угол был-бы более 12 градусов. ДАВНО пора обратить внимание на данный вопрос и решить вопрос о проведении независимой экспертизы, а не облучать подростков по нескольку раз на год. Давно пора ввести ответственность по поводу «технической оспоримости» снимков и процессу непринятия экспертного решения. Кому это надо? Кому это выгодно? Шлёва Юнделич.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.