Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Уважаемая irmax! Самое большое зло, то, что в последнее время, да и в предыдущем времени, приказы МЗ (и надо признать это полным извращением) носили "рекомендательный характер". Приказ МЗ - это регламент, а не отписка - "на усмотрение администрации". Но практика показала, что если заведующий отделением считает целесообразным иметь старшего лаборанта, то он будет его иметь. Я считаю, что это правильно, ибо именно зав. отделением, а не руководитель ЛПУ, руководит и отвечает за работу отделения и за расстановку кадров. Путей действительно очень много - это и официальный (выделение ставки), и полуофициальный (выделение о,5 ставки, а в крупных отделениях и больше - за интенсивность и напряженность в работе; по коэффициенту оплаты дополнительных услуг; за расширение функциональных обязанностей; за "не нормированность" работы и т.д. и т.п.), и не официальный, когда зав. отделением своим решением возлагает на конкретного лаборанта "выполнение обязанностей старшего рентген-лаборанта. Но одно должно быть всенепременно - данный человек должен знать и понимать, что он должен делать. "По поводу зав. отделением, рутинной рентгенодиагностики, КТ, где должен работать заведующий ..." Некоторая «резкость» моего высказывания связана со следующим: - зав. отделением (рентгенологическим) однозначно должен работать заведующим отделением, а не сидеть только на КТ. МРТ, или СКТ; - как, свидетельствуют высказывания многих коллег врачей, и не только рентгенологов, на других форумах, в последнее время укрепилась порочная практика подготовки только (изолированно) врача КТ иста, именно без фундаментальных или вообще без знаний по клинической рентгенологии. Как правило – это 4 – х месячная «первичка» (что само по себе является порочным), в лучшем случае – это клиническая ординатура по специальности, где ординатор, зная, что он будет работать на КТ (МРТ.СКТ) просто манкирует вопросы «общей рентгенологии»; - в большом количестве случаев (и это статистика), на указанные довольно дорогостоящие исследования (как впрочем, и на рентгенологические исследования) пациенты направляются необоснованно, что привело к «искусственному» созданию очередей на эти более информативные исследования. Мы имеем довольно значительное количество наблюдений, когда после проведения вышеуказанных методов исследования, когда или что-то находилось, или не находилось «рутинная рентгенология» довольно просто позволила правильно поставить диагноз. ПРИМЕР. Пациентка 35 лет, в течение последних 3-х лет жалуется на головные боли ничем не купирующиеся. Проведено исследование головного мозга, обнаружен аномальный сосуд, наличием которого врачами на весьма «высоком уровне» было объяснено наличие указанных болей (можно подумать, что ранее этого сосуда не было). ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ обычной функциональной рентгенографии шейного отдела позвоночника была выявлена значительная нестабильность в 3 сегментах шейного отдела позвоночника. После проведения мануальной терапии и лечения у невролога боли исчезли, и пациентка о них не вспоминает уже более года. Этот пример приведен не с целью опорочить высокоинформативные методы исследования, как КТ, МРТ, СКТ, а акцентировать внимание на «необходимости обоснованности» направления на любой вид исследования, а особенно на исследования, связанные с «лучевой нагрузкой», а также на необходимость наличия «стандарта» направления и проведения всех методов исследования; - коллега, поднявший обсуждаемый вопрос указывает, что остальные врачи отделения владеют только «рутинной диагностикой» и не владеют «навыками» работы на СКТ. Это вообще парадокс. А когда коллега будет в отпуске (довольно продолжительном или, не приведи Господь, заболеет) аппаратура будет простаивать или исследования будет проводить лаборант? Это вообще недопустимо, с учетом высокой стоимости данной аппаратуры. ПОСЛЕДНЕЕ. ДЛЯ МЕНЯ ШКУРНЫЙ ВОПРОС. Вы повествуете, что приобрели «дивный сканнер». Если Вас не затруднит, и данный сканнер для рентгенограмм, сообщите его марку, стоимость, и где он был приобретен, так как для нашего отделения – это больной вопрос. Заранее благодарен. С уважением В. Катенёв
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.