Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Ув. sasha и коллеги. Насмотрелся я на всяческие шаблоны, хорошо в них только их авторам. Нет, не хочу категорически отрицать возможность понятных и универсальных шаблонов, но только для каких-либо специальных (узко специализированных) методов. Например боковые рентгенограммы стоп под нагрузкой для определения плоскостопия и т. п. Сделать шаблоны для описания рентгеногр. сустава, позвоночника, гр. кл., желудка – надо целую программу писать с набором описаний массы симптомов, признаков. Это же целая вселенная. Ценю в протоколах краткость, описание только имеющих значение для диагностики деталей, динамику болезни, ответы на конкретные вопросы поставленные клиницистом. Правда последними они нас не балуют. Ненавижу описания переполненные никому не нужными штампами, хотя и сам грешен. Есть еще специалисты по «дымовым завесам», хочется спросить у таких: «Ты сам понял что написал?». SBM пишет: «…(я считаю, все что есть на снимке - должен описать). А то получается, что смотрят "легкие", а деструкцию в позвонках пропускают…». Предлагаю больше времени тратить не на описание всех деталей, а на их изучение, осмысление, построение версии. И если эту версию (заключение) можешь доказать, описывай их (доказательства). Зачем ВСЕ описывать, ведь есть снимок, «имеющий глаза…». Описывание ВСЕГО – не гарантия от ошибок. Одним словом тема неисчерпаема, возможно еще и удасться найти «самородки» в этой горе «породы».
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.