Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Ладно, всё описывать, так всё (хотя тогда для по настоящему важных вещей может времени не хватить). А степень важности для больного изменений оценить - это зависит от уровня клинической (не только рентгенологической) подготовки врача. По этому поводу, кстати, могу добавить к описанию шейного отдела позвоночника в примере выше размер отверстия при аномалии Киммерле и одно- или двухстороннее, что действительно имеет значение, а вот очень многословное описание клювовидных остеофитов, ценность которых явно преувеличена (за исключением задних) считаю излишним. Кроме того, лишняя информация для клиницистов может быть даже вредной. На примере одной знакомой: в одной печально известной частной клинике были сделаны снимки шеи с функциональными пробами, описана несуществующая нестабильность, на допплерографии - умеренно выраженный спазм каких-то артерий. Больше полгода лечили ВБН без всякого эффекта. Показал невропатологу, по её совету психотерапевту - оказалось - запущенный невроз на почве проблем в семье. Уже лучше после двух сеансов. А "перелом со смещением" - это другая крайность, которой не сторонник совсем я .
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.