Насчет того, кто является автором метода фазового контраста точно ответиь нельзя. Но вот, что в Америке и в других странах этим этим методом не пользуются, это уж черезчур. Советую зайти на altavista и набрать "DEI diffraction" и Вы получите около 2 тыс ссылок. DEI это Diffraction Enhanced Imaging . И сходите по этой ссылке http://radiology.rsnajnls.org/cgi/content/full/214/3/895 или по этой http://www.iit.edu/~chapman/AAPM/sld001.htm .
Очень интересное заявление, что аппаратура будет мало отличаться от стандартно выпускаемой. При использовании излучения от рентгеновских трубок экспозиция будет составлять десятки минут, потому что излучение надо пропустиь через систему монохроматоров , которая вырежет узкую полосу из спектра и отсеет рассеянное излучение. Попробуйте удержать внутренние органы неподвижными в течении этого времени. В основном в мире используется синхротронное излучение, тоесть излучение возникающие при работе больших кольцевых накопителей электронов. Длина окружности таких накопителей достигает километров. И их не назовешь серийно выпускаемым оборудованием. В России в настоящее время работает два ускорителя , которые дают рентгеновское излучение. Это накопитель ВЭПП-3 в Институте ядерной физики в Новосибирске и накопитель Сибирь-2 и Курчатовском институте.
Одна из трудностей реализации данного метода в том, что величина угла рефракции зависит от энергии рентгеновских квантов.
И все картинки, которые были получены по методу фазового контраста , получались на энергии квантов до 30 кэВ.
На такой энергии можно получить изображение крысы или кролика. Для просвечивания внутренних органов человека требуется более высокая энергия квантов, следовательно углы рефракции будут меньше и очень затруднительно будет разделить кристаллом-анализатором рефракционный и прошедших без рефракции пучки.
Тем не менее есть области где этот метод может применятся. Например рентгенография суставов рук и ног.
Так же вряд ли доза облучения получаемая пациентом уменьшится. Если не использовать новых типов детекторов с высокой эффективностью регистрации , то с чего бы она уменьшилась.