Дифракционная маммография -вещь несомнено нужная, если это не "липа". Я посмотрел эту заметку в "New Scientist", и возникли некоторые сомнения. Вроде бы с точки зрения дифракции схема не вызывает сомнений. Узким веерным пучком сканируется обьект. Прямой пучок регистрируется однокоординатным детектором, и формирует теневую картину.
Рядом с однокоординатным детектором находится другой детектор, который регистрирует рассеянное под углом 9 градусов излучение. И как только сигнал превышает некий фон , то это свидетельствует о наличие опухоли. Единственно . что смущает это то ,что не указано какой источник излучения. Судя по картинке это рентгеновская трубка. Известно, что угол дифракции зависит от длины волны используемого излучения. Если это обычная рентгеновская трубка с вольфрамовым анодом работающая на напряжении меньше 70 кВ, то она дает непрерывный тормозной спектр. Поэтому дифракционная картина от опухоли будет размазана в широком диапазоне углов. Монохроматизированное тормозное излучение будет иметь слишком низкую интенсивность , чтобы дать дифракционный отклик. Если напряжение на трубке поднять до 100 кВ и выше и отфильтровать мягкую компоненту фильтрами , то можно проводить исследования на характеристическом излучении вольфрама ( длина волны ~ 0.2 А) . Тогда из уравнения Вульфа-Брэгга получаем , что дифракционную картину под углом 9 градусов может дать структура с межплоскостным расстоянием ~1.3 A. Для биологических обьектов это очень маленькие расстояния. Это и вызывает сомнения.