МАДИС по логике автора статьи надо отнести к системам бесперспективным. Использование зеркала, линзового обектива, ПЗС-матрицы с мелкими пикселями - это ведь все высокий шум, плохой контраст, аберрации и, как результат, низкое диагностическое качество при высокой дозе. Разрешение 5 пл/мм заставит поморщиться чопорных профессионалов - они хотят "как на пленке": 12 пл/мм и выше, современные цифровые системы предлагают 7-10 пл/мм, но критерием оценки является не "размер пикселя", а результат съемки специального аккредитационного фантома. Хотелось бы взглянуть на таковой снимок выполненный на МАДИСе. Это же касается и маммографа Giotto, продвигаемого автором статьи. Вы же продаете снимки! Все остальное - цена, скорость, удобство - важно, конечно, но по сути - вторично