Отказ от флг



Bartsof
С нами с: 2015-04-08
Посты: 3

     
2015-04-08 on 12:21
Уважаемые коллеги! Такой вопрос! Организация заключила договор с нашей клиникой о прохождению медосмотра, в состав которого входит флг. В нашем отделении стоит флюорограф, с датой выпуска старше моей даты рождения. При проявке пленки обнаружили, что снимки не получились( абсолютно черное поле). Вызвали техника, аппарат направили. Всех , проходивших медосмотр в этот день снимали повторно с использованием CRсистемы. Один пациент категорически отказался проходить повторно, в выдаче результатов ему, соответственно было отказано. С пеной у рта, пациент( он же врач стоматолог) принялся нам доказывать что мы не имеем права снимать его повторно и подверглась действию ионизирующего излучения... Грозился судом и роспотребнадзором, не поленился сбегать в соседнее здание до нашей заведующей...запросил у нас паспорта аппаратов и сказал, что просто так это не оставит... Подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался с такой ситуацией, может есть какая то нормативная база, касательно брака снимка/ пленки и т.д ? Возможно ли переснимать в таком случае? И вообще? Как быть в таких случаях? Сам понимаем, Много шума из-за ничего... И смешно и грешно( и грустно немного. Заранее благодарна за ответ!
AUS
С нами с: 2008-10-11
Посты: 2078
Москва и область

     
2015-04-08 on 14:46
Нет кадра - нет заключения. А кричать тут можно сколько угодно, но все равно "Нет кадра - нет заключения".
Bartsof
С нами с: 2015-04-08
Посты: 3

     
2015-04-08 on 16:55
Прекрасно это понимаю) только все эти доводы данному индивидууму показались не убедительными... Мы ему и про низкую лучевую нагрузку на цифровых системах рассказали, и про то что флюорограф был сломан и напряжение на его трубку вообще возможно не подавалось тоже... Просто есть такая категория людей, которая готова любой вопрос идти в суд решать, пока им не тыкнешь в рыльце нормативный документ... Вот я и спрашиваю может где то это есть, красной строчкой выведенное? Сижу и переживаю теперь(
Bartsof
С нами с: 2015-04-08
Посты: 3

     
2015-04-08 on 16:55
Прекрасно это понимаю) только все эти доводы данному индивидууму показались не убедительными... Мы ему и про низкую лучевую нагрузку на цифровых системах рассказали, и про то что флюорограф был сломан и напряжение на его трубку вообще возможно не подавалось тоже... Просто есть такая категория людей, которая готова любой вопрос идти в суд решать, пока им не тыкнешь в рыльце нормативный документ... Вот я и спрашиваю может где то это есть, красной строчкой выведенное? Сижу и переживаю теперь(
AUS
С нами с: 2008-10-11
Посты: 2078
Москва и область

     
2015-04-08 on 16:57
Что именно вы хотите прочитать, выведенное красной строчкой?
Sevr


С нами с: 2004-06-05
Посты: 495
Севастополь

     
2015-04-08 on 18:20
Quote:

2015-04-08 12:21, Bartsof пишет:
С пеной у рта, пациент( он же врач стоматолог) принялся нам доказывать что мы не имеем права снимать его повторно и подверглась действию ионизирующего излучения... Грозился судом и ...


Не думаю, что у стоматологов, как и у врачей любых специальностей, не бывает технических трудностей, погрешностей. Вряд ли он сможет доказать, что снимки не получились из-за нарушения технологии или каких-либо норм. Полностью исключить технический брак, даже в авиации, космонавтике, других высокотехнологических отраслях, не возможно.
Yandex
Спонсор


В начало

Быстрая навигация по форуму

Выберите форум:

Похожие темы форума


    Заблокировать тему Перенести тему Удалить тему