флюрография и рентген дали разные результаты



bluebird4
С нами с: 2009-10-09
Посты: 3

     
2009-10-09 on 09:16
Помогите разобраться, пожалуйста! Сделала флюорографию - написали очаги в 3-ем межреберье, послали на рентген, сделала - врач дал заключение "без патологий". Первый раз (на флюорографии) возможна ошибка? Если флюорография неточна, то почему сразу написали "очаги"? Очень жду Вашего ответа!
Sevr


С нами с: 2004-06-05
Посты: 495
Севастополь

     
2009-10-09 on 16:10
Флюорография - скрининговый метод, т.е. отборочный, в зависимости от аппарата разрешение его может быть ограниченным (недостаточным), поэтому, при подозрении на паталогию пациенты должны дополнительно обследоваться методами с бОльшим разрешением (рентгенография, томография). В вашем случае подозрения не подтвердились, но это не совсем верно считать ошибкой.

Современные цифровые флюорографы обладают достаточным разрешением и позволяют в сомнительных случаях уточнять патологию с помощью дополнительных снимков и направлять пациентов либо в профильные лечебные учреждения, либо на компьютерную томографию минуя рентгенографию.
bluebird4
С нами с: 2009-10-09
Посты: 3

     
2009-10-10 on 04:49
БОльшое спасибо за ответ. Т.е. это означает, что в данном случае мне следует считать результатом конечным рентгеновское обследование, а не флюорографическое?
И второй вопрос, если вам не трудно: почему написали не "затемнение", а "очаги"?
Sevr


С нами с: 2004-06-05
Посты: 495
Севастополь

     
2009-10-10 on 05:24
"Затемнение" может носить различный характер, очагами называют округлые тени до 2 см, это достаточно условно и не принципиально, тем более подозрения не подтвердились
AndreyP
С нами с: 2009-07-08
Посты: 11

     
2009-10-10 on 05:56
Quote:

2009-10-10 04:49, bluebird4 пишет:
БОльшое спасибо за ответ. Т.е. это означает, что в данном случае мне следует считать результатом конечным рентгеновское обследование, а не флюорографическое?
И второй вопрос, если вам не трудно: почему написали не "затемнение", а "очаги"?



Если уж Вас так гложет вероятная патология в легких - сходите сделайте компьютерную томографию. Тогда уж точно все вопросы отпадут. )
Sevr


С нами с: 2004-06-05
Посты: 495
Севастополь

     
2009-10-11 on 08:02
Quote:

2009-10-10 05:56, AndreyP пишет:
Если уж Вас так гложет вероятная патология в легких - сходите сделайте компьютерную томографию. Тогда уж точно все вопросы отпадут. )


AndreyP, я бы воздержался от подобных советов не видя флюоро- и рентгенограмму.
AndreyP
С нами с: 2009-07-08
Посты: 11

     
2009-10-11 on 08:59
Quote:

2009-10-11 08:02, Sevr пишет:
Quote:

2009-10-10 05:56, AndreyP пишет:
Если уж Вас так гложет вероятная патология в легких - сходите сделайте компьютерную томографию. Тогда уж точно все вопросы отпадут. )


AndreyP, я бы воздержался от подобных советов не видя флюоро- и рентгенограмму.



То есть?
bluebird4
С нами с: 2009-10-09
Посты: 3

     
2009-10-14 on 05:22
И все-таки нужно делать томографию или нет?
Yandex
Спонсор


В начало

Быстрая навигация по форуму

Выберите форум:

Похожие темы форума


    Заблокировать тему Перенести тему Удалить тему